裁判要旨：公民在体育场等公共场所从事广场舞、滑板车等娱乐活动过程中，应当审慎遵守权利行使的边界，不得妨碍他人从事合理活动，且应尽到适当的注意义务，保护自身与他人的身体健康。违反该义务造成损害结果的，应承担相应的法律责任。

核心价值：公共秩序  权利边界  和谐友善

    （一）基本案情

2020年8月28日晚8时许，66岁的李某某在北京市丰台区某体育场内跳广场舞，3岁的程某某随其父在该体育场内玩耍。李某某在跳广场舞的过程中与骑行滑板车的程某某发生肢体碰撞。当晚，李某某至医院就医，被诊断为左手外伤，后陆续至其他医院就诊。2020年9月，李某某将程某某及其父母及诉至法院，要求赔偿其医疗费、交通费、营养费等各项费用2000余元。

程某某及其父母辩称：当晚跳广场舞的人员较多，活动空间被挤压，孩子们不得不从广场舞队列中经过。

    （二）裁判结果

北京市丰台区人民法院经审理认为：事发体育场为公共场所，每个人都有权利在此从事体育、娱乐活动，但从事活动应当有一定边界且不妨碍他人。未成年人在公共场所玩耍应有监护人陪同，且监护人应尽到合理限度内的监护职责。本案中，根据现有证据和当事人陈述，事发体育场面积较大，事发当日参与广场舞活动的人数约30余人，广场舞外围仍有活动空间，而程某某的父亲作为监护人明知体育场内每天都有人群在跳广场舞，骑行滑板车本身存在一定安全隐患，仍任由程某某骑行滑板车在广场舞人群中穿行，且其视线距离程某某较远，应视为其对程某某未尽到监护责任，故应对程某某与李某某发生碰撞的致伤后果承担侵权责任。同时，李某某系成年人，且经常在事发体育场内跳广场舞，应对场地日常的活动情况更加了解。跳广场舞虽一般不具有危险性，但腿后撤等大幅度动作可能会与他人发生肢体碰撞，且李某某在广场舞最外围跳舞，更易产生此种风险，李某某亦应在跳舞过程中尽到足够的注意义务，故其对损害的发生亦有责任。综合本案实际情况，对李某某的伤害后果，本院认定程某某的监护人负有70%的责任，李某某自负30%的责任。综上，本院判决程某某的监护人赔偿李某某部分医疗费及交通费共计300余元，驳回李某某的其他诉讼请求。

案件宣判后，当事人双方服判息诉，目前该案已生效。

    （三）典型意义

随着我国人口老龄化速度加快和放开二胎生育政策的影响，老年人和儿童成为使用公共体育活动空间的主要群体。跳广场舞已成为老年群体普遍认知的娱乐活动，而骑行滑板车、平衡车等也已成为儿童普遍的活动标配。上述人员在公共场所从事体育、娱乐活动时，应尊重他人的自由活动权利，不妨碍他人正常活动。

本案承办法官在裁判中坚持平等、文明、和谐、友善的理念，依法合理分配双方的过错责任，以刚性的裁判结果传递了“自身自由和权利的边界即是他人的自由和权利”的思想，提示社会公众在公共场所活动时应秉持“在秩序下享受自由，在文明下寻找平等，在友善下追求和谐”的正确观念，引导人民群众共同自觉创造和维护和谐有序的公共环境。