案件：王某因交通事故致双下肢残疾，在向肇事方提起的索赔诉讼中，王某主张的一项费用为1万元的残疾辅助器具费。被告就此提出异议，认为王某购买的是同类产品中的高端产品，费用过高。王某出示了一张发票，发票上载明，王某购买的是进口豪华型电动轮椅，价款为1万元。法院认为，王某购买的残疾辅助器具，明显超出一般消费者的合理消费范围和合理需求范围，其购买的残疾辅助器具费用明显过高。因此虽然法院判决支持了该项费用，但数额由法院根据市场水平酌定为600元。

　　说明：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第26条规定，残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用那个标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。

　　按照规定是民事活动中，权利相对人负有防止损失扩大义务原则的一种体现。所谓普通适用器具，通俗说，就是普通人经济能力所能承受的，未超过残疾者因残疾所致合理范围的残疾辅助器具。

　　王某购买的轮椅不仅是昂贵的进口产品，而且是豪华型的进口产品，不属于“普通”器具，又由于其是电动轮椅，也超出了“适用”标准